I filmen "Bowling For Columbine" tar den kjente Michael Moore opp vanskelige problemstillinger. Problemstillinger om hvorfor USA har et så høyt antall døde mennesker pr. år (forårsaket av mord), og hvorfor USA har så "slappe" regler rundt våpenkjøp.
Generelt om dokumentarfilmen
Filmens handling bygges rundt et sårt emne, nemlig massakren på Columbine. Hvor to elever skal ha begynt å skyte rundt, like etter de spilte bowling. Man får her møte personer som var offer for den såre hendelsen. En får vite hvordan det påvirket de, samt se sterke scener hvor 2 tidligere Columbine elever viser frem sine kjøttsår fra våpnene som ble brukt under massakren.Men, massakren er ikke alt det handler om. Michael Moore intervjuer mange viktige personer i USA som NRA sin våpensjef og NATO medlemmer, om hva de mener er den største faktoren til det høye dødsantallet. Mange av disse skylder på at historie er hva som er den største / viktigste faktoren, men har ikke Tyskland like voldelig historie? Andre legger skylden på diverse medium. Andre medium legger gjerne skylden på "dårlige" forbilder som Marilyn Mensen, men har ikke Tyskland også "goter"? Mens Marilyn selv mente at feilen var at alle ville så gjerne lete etter noen å skylde på, mens det de egentlig burde gjort (som ingen andre gjorde) var å lytte til hva elevene hadde og si.
Mediepåvirkning
Mennesket har mange teorier om hvordan medium påvirker en, dette er også noe Moore finner sentralt i din dokumentarfilm. Her viser det seg at de fleste våpenproduksjonslederne mente at medium har en "avmektig" påvirkning på folket: Det er ingen direkte påvirkning på befolkningen. Innbyggerne i Canada mente at medium har en "mektig påvirkning" på mennesker, at de påvirker mennesker ved at de gjentar ting over lengre tid. Som da setter seg hos folkets hjerner. Michael Moore sier ikke direkte ut hva hans mening er angående dette temaet, men jeg fikk et sterkt inntrykk om at han mente medium hadde en "allmektig påvirkning" som vil si at de påvirker mennesker direkte.Personlig har støtter jeg teorien om at medium har en "mektig påvirkning", om mennesket får negativ informasjon gjentatt flere ganger. Mener jeg det er en selvfølgelighet at de vil huske det. Et eksempel på dette er at medier ofte gir mennesker detaljer om hudfargen til personer som begår forbrytelser, og om et menneske da får det gjentatt at "en svart mann sannsynligvis fra Somalia, voldtok i går en jente på 18 år da hun var på vei hjem fra fest", da kan dette føre til et negativt inntrykk om Somalienere selv man kanskje har dette inntrykket underbevisst. Dokumentarfilmen er velgjort, derfor anbefaler jeg den på det sterkeste til alle som vil vite mer om mediepåvirkning og andre spennende teorier.
